Difference between revisions of "MOOC:Quizz Act21"
From Livre IPv6
(→Niveau 2 : Comprendre / Appliquer) |
(→Niveau 2 : Comprendre / Appliquer) |
||
Line 44: | Line 44: | ||
- 64Ko, le champ ''Payload Length'' étant codé sur 16bits | - 64Ko, le champ ''Payload Length'' étant codé sur 16bits | ||
+ 4Go en utilisant l'extension Jumbogramme | + 4Go en utilisant l'extension Jumbogramme | ||
− | - Il n'y a pas de limite | + | - Il n'y a pas de limite en dehors de celle de la taille des trames du support physique |
</quiz> | </quiz> | ||
Revision as of 12:48, 31 March 2016
Il peut y avoir 1, 2, 3 ou 4 bonnes réponses, si une seule mauvaise est cochée, elle annule la (ou les) bonne(s) réponse(s)
Contents
Niveau 1 : Reconnaitre / Identifier
Niveau 2 : Comprendre / Appliquer
Niveau 3 : Analyser / Résoudre
Explications :
- 1 Sans champ Hop Limit, les routeurs ne pouvant pas détecter les boucles de routage, continueraient de relayer à l'infini les paquets jusqu'à saturer les liens. L'impact en calcul est très faible, il suffit de décrémenter de 1 à chaque saut. On ne perdrait pas de paquet, bien au contraire on les démultiplierait, jusqu'à saturation des liens d'interconnexion.
- 2 Aucun routeur n'est nécessaire si le destinataire est situé sur le lien local de la source, mais dans le cas contraire on peut traverser autant de routeurs que nécessaire à la seule condition que la valeur hop limit l'autorise.
- 3 Si la segmentation est autorisée, la taille du paquet IP est indépendante de la MTU de niveau 2, par contre sans fragmentation il faut d'adapter à la plus petite taille maximale de la MTU du protocole de niveau 2 en fonction de la route parcourue.
- 4 L'intérêt du champ Flow Label d'identifier un flux source/destination afin d'alléger les traitements des routeurs intermédiaires, nottament pour la QoS.
- 5 Le protocole ICMPv4 n'est pas opportun au dessus d'IPv6.