Difference between revisions of "MOOC:Quizz Act21"
From Livre IPv6
| Line 1: | Line 1: | ||
Il peut y avoir 1, 2, 3 ou 4 bonnes réponses, si une seule mauvaise est cochée, elle annule la (ou les) bonne(s) réponse(s) | Il peut y avoir 1, 2, 3 ou 4 bonnes réponses, si une seule mauvaise est cochée, elle annule la (ou les) bonne(s) réponse(s) | ||
| − | |||
<quiz display=simple> | <quiz display=simple> | ||
| − | { | + | {Que pourrait-il se passer en l'absence d'un champs de type "Hop Limit" sur un protocole de routage ? |
| − | |type=" | + | |type="[]"} |
| − | - | + | - On pourrait perdre des paquets que l'on ne perdrait pas avec |
| − | + | + | + On pourrait saturer Internet |
| − | - | + | + On risquerait de ne pas connaître d'existence d'une boucle de routage |
| − | + | - On devrait supprimer ce champ car l’impact de ce calcul ralentit le routage | |
| − | + | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | { | + | {Combien de routeurs peuvent être traversés pas un datagramme IPv6? |
| − | |type=" | + | |type="[]"} |
| − | - | + | - On doit en traverser au moins 64 |
| − | + | + Tout dépends de la position de la source et de la destination ainsi que de la topologie du réseau d'interconnexion | |
| − | - | + | - aucun souci, une valeur par défaut est fournie par le routeur au moment de l'attribution automatique d'une adresse |
| − | + | + | + Parfois le destinataire est accessible localement, dans ce cas aucun routeur n'est nécessaire |
| − | + | ||
| − | |||
| − | = | + | {Sans fragmentation quelle est la taille maximale de la payload IPv6? |
| + | |type="[]"} | ||
| + | + La taille de l'en-tête IPv6 étant variable, tout dépend de la MTU du protocole de niveau 2 | ||
| + | - L'en-tête IPv6 est de taille constante, cela donne 1460 octets pour Ethernet | ||
| + | - La charge utile IPv6 est alignée sur des mots de 32 bits | ||
| + | - La charge utile IPv6 est alignée sur des mots de 64 bits | ||
| − | |||
| − | { | + | {Quelle est l'intérêt du champ Flow Label IPv6? |
| − | |type=" | + | |type="[]"} |
| − | - | + | - Cela remplace valablement le rôle du champ DSCP |
| − | + | + Ce champ facilite le traitement des routeurs pour la qualité de service | |
| − | + | + | - La charge utile IPv6 devant être alignée sur des mots de 32 bits, ce champ sert de bourrage |
| − | - | + | - L'impact est minime, car cette valeur est aléatoire |
| − | + | ||
| − | { | + | {Quelles sont les valeurs correctes du champ Next Header IPv6 parmi les propositions suivantes? |
| − | |type=" | + | |type="[]"} |
| − | + | + IPv4 | |
| − | + | + IPv6 | |
| − | + | + | + TCP |
| − | - | + | - ICMPv4 |
| − | + | ||
</quiz> | </quiz> | ||
| − | |||
| + | === Explications : === | ||
| + | *1 Sans champ Hop Limit, les routeurs ne pouvant pas détecter les boucles de routage, continueraient de relayer à l'infini les paquets jusqu'à saturer les liens. L'impact en calcul est très faible, il suffit de décrémenter de 1 à chaque saut. On ne perdrait pas de paquet, bien au contraire on les démultiplierait, jusqu'à saturation des liens d'interconnexion. | ||
| − | + | *2 Aucun routeur n'est nécessaire si le destinataire est situé sur le lien local de la source, mais dans le cas contraire on peut traverser autant de routeurs que nécessaire à la seule condition que la valeur hop limit l'autorise. | |
| − | + | *3 Si la segmentation est autorisée, la taille du paquet IP est indépendante de la MTU de niveau 2, par contre sans fragmentation il faut d'adapter à la plus petite taille maximale de la MTU du protocole de niveau 2 en fonction de la route parcourue. | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | *4 L'intérêt du champ Flow Label d'identifier un flux source/destination afin d'alléger les traitements des routeurs intermédiaires, nottament pour la QoS. | |
| + | |||
| + | *5 Le protocole ICMPv4 n'est pas opportun au dessus d'IPv6. | ||
Latest revision as of 07:59, 14 April 2016
Il peut y avoir 1, 2, 3 ou 4 bonnes réponses, si une seule mauvaise est cochée, elle annule la (ou les) bonne(s) réponse(s)
Explications :
- 1 Sans champ Hop Limit, les routeurs ne pouvant pas détecter les boucles de routage, continueraient de relayer à l'infini les paquets jusqu'à saturer les liens. L'impact en calcul est très faible, il suffit de décrémenter de 1 à chaque saut. On ne perdrait pas de paquet, bien au contraire on les démultiplierait, jusqu'à saturation des liens d'interconnexion.
- 2 Aucun routeur n'est nécessaire si le destinataire est situé sur le lien local de la source, mais dans le cas contraire on peut traverser autant de routeurs que nécessaire à la seule condition que la valeur hop limit l'autorise.
- 3 Si la segmentation est autorisée, la taille du paquet IP est indépendante de la MTU de niveau 2, par contre sans fragmentation il faut d'adapter à la plus petite taille maximale de la MTU du protocole de niveau 2 en fonction de la route parcourue.
- 4 L'intérêt du champ Flow Label d'identifier un flux source/destination afin d'alléger les traitements des routeurs intermédiaires, nottament pour la QoS.
- 5 Le protocole ICMPv4 n'est pas opportun au dessus d'IPv6.
