Difference between revisions of "MOOC:Auto-eval Act21-doc"

From Livre IPv6

Line 4: Line 4:
 
<pre>
 
<pre>
 
>>A21Q04<<
 
>>A21Q04<<
>>Quelle valeur ne peut pas être présente dans le champ "En-tête suivant" d'un en-tête IPv6 ? <<
+
>>Identifier quelle est la valeur qui ne pourra jamais être présente dans le champ "En-tête suivant" d'un en-tête IPv6 ? <<
 
( ) IPv4
 
( ) IPv4
 
( ) IPv6
 
( ) IPv6
Line 21: Line 21:
 
]]
 
]]
  
||L'intérêt du champ Flow Label est de faciliter le travail des routeurs mettant en oeuvre de la qualité de service. ||
+
||L'intérêt du champ Flow Label est de faciliter le travail des routeurs afin de mettre en oeuvre des traitements particuliers pour une suite de paquets. ||
  
  
 
>>A21Q06<<
 
>>A21Q06<<
>>Que pourrait-il se passer en l'absence d'un champ de type "Hop Limit" sur un protocole de routage ? <<
+
>>Que pourrait-il se passer en l'absence d'un champ de type "Hop Limit" ? <<
[ ] On pourrait perdre des paquets que l'on ne perdrait pas s'il était présent.
+
[ ] On ne perdrait jamais des paquets.
[x] On pourrait saturer Internet.
+
[x] On pourrait saturer des liens de l'Internet par des paquets qui boucleraient sans fin.
[x] On risquerait de ne pas connaître l'existence d'une boucle de routage.
+
[x] La source d'un paquet ne pourrait pas identifier les routeurs traversés pour atteindre une destination.
 
[ ] Rien. On devrait supprimer ce champ car l’impact de ce calcul ralentit le routage.
 
[ ] Rien. On devrait supprimer ce champ car l’impact de ce calcul ralentit le routage.
 
Note : deux réponses valides
 
Note : deux réponses valides
[explanation]Sans champ "Hop Limit", les routeurs, ne pouvant pas détecter les boucles de routage, continueraient de relayer à l'infini les paquets jusqu'à saturer les liens. L'impact en calcul est très faible, il suffit de décrémenter de 1 à chaque saut. On ne perdrait pas de paquet, bien au contraire, on les démultiplierait jusqusaturation des liens d'interconnexion.[explanation]
+
[explanation]Sans champ "Hop Limit", les routeurs, ne pouvant pas détecter les boucles de routage, continueraient de relayer à l'infini les paquets jusqu'à saturer les liens. L'impact en calcul est très faible, il suffit de décrémenter de 1 à chaque saut. Les paquets avec un Hop Limit de zéro à 0 sont supprimés. Mais en l'absence de ce champ, on perdrait malgré tout des paquets, l'accroissement du nombre de paquets dans une boucle conduit à perdre les paquets en sur-nombre sur un lien. Enfin, l'absence de ce champ empêcherait d'utiliser des outils d'ingénierie des réseaux comme <tt>traceroute</tt>.[explanation]
  
 
</pre>
 
</pre>

Revision as of 07:25, 31 March 2017

MOOC >Contenu>Quizzs


>>A21Q04<<
>>Identifier quelle est la valeur qui ne pourra jamais être présente dans le champ "En-tête suivant" d'un en-tête IPv6 ? <<
( ) IPv4
( ) IPv6
( ) TCP
(x) ICMPv4
Note : une seule réponse valide
[explanation]Le protocole ICMPv4 n'est pas opportun au-dessus d'IPv6.[explanation]

>>A21Q05<<
>>La valeur du champ 'Identificateur de flux' (Flow Label) de l'en-tête IPv6 permet d'identifier les paquets émis  ________ <<
[[
    (par la même application.) {{La valeur du champ "Flow Label" identifie de manière unique les paquets d'une même application. Sa valeur identifie de manière unique les paquets d'une même application, comme le quintuplet "adresses source / destination + ports source / destination + protocole". Grâce au champ Flow Label, l'identification de ces paquets peut se faire par l'examen d'un seul champ, au lieu de 5.}}
    par la même machine. {{mauvaise proposition}}
    par le même réseau. {{mauvaise proposition}}
    pour la même classe de trafic. {{mauvaise proposition}}
]]

||L'intérêt du champ Flow Label est de faciliter le travail des routeurs afin de mettre en oeuvre des traitements particuliers pour une suite de paquets. ||


>>A21Q06<<
>>Que pourrait-il se passer en l'absence d'un champ de type "Hop Limit" ? <<
[ ] On ne perdrait jamais des paquets.
[x] On pourrait saturer des liens de l'Internet par des paquets qui boucleraient sans fin.
[x] La source d'un paquet ne pourrait pas identifier les routeurs traversés pour atteindre une destination.
[ ] Rien. On devrait supprimer ce champ car l’impact de ce calcul ralentit le routage.
Note : deux réponses valides
[explanation]Sans champ "Hop Limit", les routeurs, ne pouvant pas détecter les boucles de routage, continueraient de relayer à l'infini les paquets jusqu'à saturer les liens. L'impact en calcul est très faible, il suffit de décrémenter de 1 à chaque saut. Les paquets avec un Hop Limit de zéro à 0 sont supprimés. Mais en l'absence de ce champ, on perdrait malgré tout des paquets, l'accroissement du nombre de paquets dans une boucle conduit à perdre les paquets en sur-nombre sur un lien. Enfin, l'absence de ce champ empêcherait d'utiliser des outils d'ingénierie des réseaux comme <tt>traceroute</tt>.[explanation]

Personal tools