Difference between revisions of "MOOC:Auto-eval Act21-doc"
From Livre IPv6
| Line 4: | Line 4: | ||
<pre> | <pre> | ||
>>A21Q04<< | >>A21Q04<< | ||
| − | >>Identifier quelle est la valeur qui ne pourra jamais être présente dans le champ | + | >>Identifier quelle est la valeur qui ne pourra jamais être présente dans le champ 'En-tête suivant' (Next Header) d'un en-tête IPv6 ? << |
( ) IPv4 | ( ) IPv4 | ||
( ) IPv6 | ( ) IPv6 | ||
| Line 25: | Line 25: | ||
>>A21Q06<< | >>A21Q06<< | ||
| − | >>Que pourrait-il se passer en l'absence d'un champ de | + | >>Que pourrait-il se passer en l'absence d'un champ 'Nombre maximal de sauts' (Hop Limit) de l'en-tête IPv6 ? << |
[ ] On ne perdrait jamais des paquets. | [ ] On ne perdrait jamais des paquets. | ||
[x] On pourrait saturer des liens de l'Internet par des paquets qui boucleraient sans fin. | [x] On pourrait saturer des liens de l'Internet par des paquets qui boucleraient sans fin. | ||
Revision as of 07:45, 31 March 2017
>>A21Q04<<
>>Identifier quelle est la valeur qui ne pourra jamais être présente dans le champ 'En-tête suivant' (Next Header) d'un en-tête IPv6 ? <<
( ) IPv4
( ) IPv6
( ) TCP
(x) ICMPv4
Note : une seule réponse valide
[explanation]Le protocole ICMPv4 n'est pas opportun au-dessus d'IPv6.[explanation]
>>A21Q05<<
>>La valeur du champ 'Identificateur de flux' (Flow Label) de l'en-tête IPv6 permet d'identifier les paquets émis ________ <<
[[
(par la même application.) {{La valeur du champ "Flow Label" identifie de manière unique les paquets d'une même application. Sa valeur identifie de manière unique les paquets d'une même application, comme le quintuplet "adresses source / destination + ports source / destination + protocole". Grâce au champ Flow Label, l'identification de ces paquets peut se faire par l'examen d'un seul champ, au lieu de 5.}}
par la même machine. {{mauvaise proposition}}
par le même réseau. {{mauvaise proposition}}
pour la même classe de trafic. {{mauvaise proposition}}
]]
||L'intérêt du champ Flow Label est de faciliter le travail des routeurs afin de mettre en oeuvre des traitements particuliers pour une suite de paquets. ||
>>A21Q06<<
>>Que pourrait-il se passer en l'absence d'un champ 'Nombre maximal de sauts' (Hop Limit) de l'en-tête IPv6 ? <<
[ ] On ne perdrait jamais des paquets.
[x] On pourrait saturer des liens de l'Internet par des paquets qui boucleraient sans fin.
[x] La source d'un paquet ne pourrait pas identifier les routeurs traversés pour atteindre une destination.
[ ] Rien. On devrait supprimer ce champ car l’impact de ce calcul ralentit le routage.
Note : deux réponses valides
[explanation]Sans champ "Hop Limit", les routeurs, ne pouvant pas détecter les boucles de routage, continueraient de relayer à l'infini les paquets jusqu'à saturer les liens. L'impact en calcul est très faible, il suffit de décrémenter de 1 à chaque saut. Les paquets avec un Hop Limit de zéro à 0 sont supprimés. Mais en l'absence de ce champ, on perdrait malgré tout des paquets, l'accroissement du nombre de paquets dans une boucle conduit à perdre les paquets en sur-nombre sur un lien. Enfin, l'absence de ce champ empêcherait d'utiliser des outils d'ingénierie des réseaux comme <tt>traceroute</tt>.[explanation]
