Difference between revisions of "MOOC:Compagnon 3"
From Livre IPv6
(→Objectifs pédagogiques) |
(→Slides) |
||
| Line 17: | Line 17: | ||
== Slides == | == Slides == | ||
| + | Encapsulation de niveau 2 | ||
| + | Ethernet vs ATM vs PPP | ||
| + | |||
| + | focus sur la l'identification du temps de parole grace au codage / tramage | ||
| + | |||
| + | focus sur le CRC : dispositif de protection fiable | ||
| + | |||
| + | identication rapide des champs @mac, type/longueur | ||
| + | |||
| + | introduction du MTU | ||
| + | |||
| + | impasse sur LLC / SNAP | ||
== Texte == | == Texte == | ||
Revision as of 10:28, 6 May 2015
Contents
L'intégration d'IPv6 dans la pile des protocoles
Objectifs pédagogiques
Comprendre l'encapsulation dans les protocoles de niveau 2 Le Niveau 2 permet d'identifier gràce aux blocs nommées trames, les séquences de codages utiles au transport d'information ou de protocole de signalisation, du reste nécessaire à la synchronisation du dialogue entre équipements connectés
délimitation d'une trame Ethernet (asynchrone sur cuivre ou synchrone sur FO)
Comprendre pourquoi le checksum a été enlevé de la couche IP: actuellement les protocoles de niveau 2 disposent d'un fonction CRC, permettant d'ignorer les trames incorrectes. Un champ CRC était inclus dans IPv4 car à l'origine les transmissions sur ligne téléphonique étaient réalisées avec des modems sans dispositif de détection/correction d'erreurs (cas du protocole SLIP)
Vidéo
Petit scénario pour une vidéo de 5 min maximum
Slides
Encapsulation de niveau 2 Ethernet vs ATM vs PPP
focus sur la l'identification du temps de parole grace au codage / tramage
focus sur le CRC : dispositif de protection fiable
identication rapide des champs @mac, type/longueur
introduction du MTU
impasse sur LLC / SNAP
Texte
Textes pouvant servir de référence
