Revision as of 17:21, 19 August 2015

> MOOC>Contenu>Séquence 4 > Activité 44

Interopérabilité avec les services IPv4 par traduction

Contexte d'utilisation de la traduction des en-têtes IP

Le besoin de traduction d'un protocole vers un autre apparait si l'on souhaite faire communiquer 2 machines ne parlant chacune qu'un seul de ces 2 protocoles, le traducteur jouant alors un rôle d'intermédiaire (ou relais) dans la communication.

Afin de respecter les modèles d'architectures en couches (OSI, TCP/IP), la traduction n'intervient qu'entre protocoles d'un même niveau. On pourra donc distinguer la traduction niveau applicatif, niveau transport et niveau réseau. Dans le cas du protocole IP (niveau réseau), il s'agit bien sûr de faire communiquer 2 machines, chacune n'utilisant qu'une version du protocole, IPv4 ou IPv6. Dans le cadre de communication client vers serveur, il y aura donc 2 cas :

1. le client ne parle qu'IPv6 et le serveur ne parle qu'IPv4,
2. le client ne parle qu'IPv4 et le serveur ne parle qu'IPv6.

Aujourd'hui, le cas le plus fréquent est le premier, les serveurs gardant majoritairement une connectivité IPv4. Il s'agit donc de mettre en place un dispositif de traduction entre ces 2 protocoles pour permettre à ces machines de communiquer. Un tel dispositif devra naturellement se situer en coupure des communications entre le client et le serveur, afin d'en intercepter les paquets pour les traduire, et les ré-émettre sur le réseau vers le destinataire, en utilisant le bon protocole. C'est pour cela que ce dispositif est comparable au traditionnel NAT (Network Address Translator) utilisé entre les réseaux IPv4 privés et public. Mais dans notre cas, ce dispositif n'effectue pas une simple translation d'un espace d'adressage à un autre, mais une véritable traduction de l'en-tête. Le traducteur assurant le relais entre un réseau IPv6 (coté client) et un réseau IPv4 (coté serveur) est appelé NAT64. La figure 1 représente la topologie d'utilisation du NAT64.

Figure 1: Topologie du NAT64

Le RFC 6144 détaille les cas d'utilisation de la traduction entre IPv6 et IPv4 en distinguant l'Internet et un réseau. Cette distinction vise à distinguer un réseau dont le plan d'adressage est administrable de celui qui ne l'est pas. Le RFC indique notamment que le cas du client IPv4 accédant à un serveur de l'Internet IPv6 n'est pas d'actualité et d'autres solutions que la traduction IP seront à envisager. Les cas d'utilisation communs de la traduction sont soit un client d'un réseau IPv6 accédant à un serveur de l'Internet IPv4 ou soit des clients de l'Internet IPv6 accédant à un serveur d'un réseau IPv4.
Quelque soit le cas, la traduction est une solution temporaire et vise à faciliter le déploiement d'IPv6 dans l'Internet IPv4.

Un contexte pour lequel ce type de solution est pertinent est celui des réseaux mobiles 3GPP 3rd Generation Partnership Project) [1]. En effet, dans la norme 3GPP, les sessions PDP (Packet Data Protocol) mises en place pour la connexion de données ne peuvent être double pile que depuis la Release-9. Pour avoir un support double pile sur ces réseaux, il est nécessaire d'ouvrir 2 contextes, ce qui peut être préjudiciable pour le dimensionnement des équipements. Une solution est alors de ne déployer qu'une version du protocole sur le réseau mobile. Les équipements mobiles seront donc connectés à un réseau IPv6 et la compatibilité avec les services IPv4 sera assurée par la traduction d'en-tête IP.

Principe de la traduction entre protocoles IP

La traduction entre protocoles IP comporte essentiellement 2 composants: une transposition protocolaire et une traduction des adresses. Le premier composant transpose les champs de l'en-tête IP (a l'exception des adresses) en conservant la sémantique du champ original. Le second composant met en correspondance les adresses source et destination du paquet reçu dans une version du protocole IP dans leur équivalent dans l'autre version du protocole IP. Afin de faire cette correspondance, le NAT64 dispose d'un ensemble d'adresses IPv6 et d'un ensemble d'adresses IPv4. L'ensemble d'adresses IPv6 du NAT64 vont servir à représenter les adresses IPv4 dans le réseau IPv6. Et de manière similaire pour l'ensemble des adresses IPv4, elles vont représenter les adresses IPv6 dans le réseau IPv4.

Les traductions peuvent être faites sans état (stateless) ou bien avec état (stateful). Dans le premier cas, le traducteur n'a aucune mémoire. Chaque paquet est traité isolément. Cela permet donc de traiter une bien plus grande quantité de paquets et assure les meilleures performances et, surtout, le passage à l'échelle. Dans le second cas, celui de la traduction avec état, le traducteur se souvient de la correspondance qu'il a effectué entre les 2 versions du protocole, par exemple parce que l'adresse IPv6 n'est pas en correspondance univoque (1:1) avec l'adresse IPv4. Nécessitant une table des correspondances en mémoire, la traduction avec état passe moins à l'échelle. Mais, dans certains cas, elle est la seule réaliste, puisqu'on ne peut pas stocker toutes les informations dans une seule adresse, surtout si elle est IPv4. Si le composant de la transposition des champs de l'en-tête s'effectue sans état, le composant de traduction des adresses fonctionne avec ou sans état.

Transposition des champs de l'en-tête

Il faut ici bien situer le problème : le traducteur qui reçoit un paquet avec un en-tête IPvX doit créer un nouvelle en-tête IPvY à partir des informations à sa disposition (les données de l'en-tête IPvX + données de configuration).

Si l'on observe les en-têtes IPv4 et IPv6 comme dans l'activité 21, on remarque qu'il y a un certain nombre de champs qui ont une sémantique très proche (TTL/Hop limit, DiffServ, Payload Length). Pour ces derniers, la transposition est évidente. Les tableaux ci-dessous résument les informations qu'il faut utiliser pour renseigner les différents champs des en-têtes IPv4 ou IPv6 que doit créer le traducteur (Voir RFC6145 Section 4)

Création d'un en-tête IPv6 à partir d'un en-tête IPv4

Création d'un en-tête IPv4 à partir d'un en-tête IPv6

Traduction des adresses

La traduction d'adresse d'un protocole à un autre suit le même principe que celui appliqué dans les passerelles NAT traduisant des adresses IPv4 privées vers des adresses IPv4 publiques (appelé aussi NAT44). Le traducteur reçoit un paquet avec des adresses source et destination chacune dans un des espaces d'adressage, et doit traduire ces adresses dans l'autre espace d'adressage pour pouvoir ré-émettre le paquet.
Le traducteur doit donc décider d'une correspondance entre une adresse de l'espace d'adressage IPvX et une adresse de l'espace d'adressage IPvY. Le RFC 6052 décrit une méthode pour créer une adresse IPv6 à partir d’une adresse IPv4. La représentation d'une adresse IPv4 dans l’espace d’adressage IPv6 est simple car ce dernier est assez large pour contenir l’ensemble des adresses IPv4. Il est donc toujours possible de trouver une adresse IPv6 à faire correspondre avec une adresse IPv4. La méthode consiste à inclure les 32 bits de cette adresse à la suite d'un préfixe IPv6. Selon la longueur du préfixe IPv6, le mécanisme d'inclusion de l'adresse IPv4 est différent, comme précisé dans le RFC 6052 section 2.2. Une adresse IPv6 embarquant une adresse IPv4 est qualifiée soit IPv4 traduisable si elle unique globalement, routable et donc attribuée à un noeud IPv6, soit de IPv4 convertible si elle ne fait que représenter une adresse IPv4 dans l'espace d'adressage IPv6.
Selon la cas d'utilisation du NAT64, le préfixe d'une adresse IPv6 embarquant une adresse IPv4 peut être le préfixe dit Well-Known Prefix (WKP) ou un préfixe pris dans le plan d'adressage de l'organisation déployant le NAT64 dit "Network-Specific Prefix (NSP). Le WKP se définit par 64:ff9b::/96

Traduction sans état (RFC 6145)

La méthode de traduction d'une adresse IPv4 en IPv6 décrite dans le RFC 6052 offre une solution pour réaliser un dispositif simple de communication entre un client IPv4 et un serveur dans un réseau IPv6.

Pour un paquet IPv4 quelconque devant être traduit, la méthode du RFC 6052 est appliquée à partir des adresses source et destination pour créer de nouvelles adresses à utiliser dans la nouvelle en-tête IPv6. Réciproquement les adresses IPv6 source et destination d’un paquet IPv6, si celle-ci sont construites selon le RFC 6052, peuvent être traduites en extrayant l'adresse IPv4 de l’adresse IPv6.

L’intérêt de ce mécanisme est qu’il fonctionne sans état : les paquets peuvent être traduits indépendamment. Il est donc transparent pour l’utilisateur.

IPv4  -------> IPv6
src: A         src: pref64:A
dst: B         dst: pref64:B
IPv4  <-------  IPv6
src: A         src: pref64:A
dst: B         dst: pref64:B

Traduction avec état (RFC 6146)

Mais ici, les seules adresses IPv6 joignables à travers ce mécanisme sont les adresses construites en appliquant le RFC 6052. Un tel dispositif ne peut pas permettre d’atteindre une adresse IPv6 quelconque car il n’est pas possible de représenter cette adresse dans l’espace d’adressage IPv4.

IPv6  -------> IPv4
src: A             src: ???
dst: pref64:B      dst: B
IPv6 <------- IPv4
src: pref64:B      src: B
dst: A             dst: ???

La traduction nécessite ici une information supplémentaire relative au contexte du paquet à traduire. Dans ce cas le traducteur n’est plus transparent dans la communication puisqu’il apporte cette information de contexte.

IPv6  -------> IPv4
src: A            src: C (ctxt)
dst: pref64:B     dst: B
IPv6  <------  IPv4
src: pref64:B     src: B
dst: A            dst: C (ctxt) 

La traduction est alors dites à état car elle fait intervenir cette information.

Mécanismes complémentaires

Traduction des paquets ICMP

Comme décrit dans l'activité 31, les messages ICMP servent au contrôle de la connectivité de bout en bout, ainsi qu'aux rapports d'erreurs d'acheminement des paquets. La présence d'un traducteur sur ce chemin ne doit pas perturber ce mécanisme, sous peine de grandement complexifier son fonctionnement. Celui-ci doit donc s'efforcer de traduire les messages ICMPv4 en messages ICMPv6, et inversement, pour être ainsi transparent dans ces échanges.

Le traducteur recevant un message ICMPv4 (resp. ICMPv6) doit donc interpréter le contenu de ce message pour créer un message ICMPv6 (resp. ICMPv4) à retransmettre. L'en-tête IP est traduit selon les mécanismes présentés plus haut. L'en-tête ICMPv4 (resp. ICMPv6) doit donc être transformé par le traducteur en en-tête ICMPv6 (resp. ICMPv4). Cette traduction est facilitée par le fait que les sémantiques des messages de ces 2 protocoles ne sont pas très éloignées : les fonctions supplémentaires de découverte de voisins intégrées dans ICMPv6 ne sont valides que sur le lien et ne seront pas traduites. De plus, les paquets ICMP n'ont pas besoin d'informations contextuelles pour être interprétés. La traduction des messages ICMP est dite sans état. La RFC 6145 définit le mécanisme pour effectuer cette traduction.

Le champ ICMP type devra être ajusté dans certains cas lors de la traduction car les valeurs pour la même sémantique de messages peuvent être différentes entre les versions du protocole. Par exemple, les messages Echo Request et Reply sont identifiés par la valeur du champ ICMP type 8 et 0 en ICMPv4, 128 et 129 en ICMPv6. Certains messages ICMPv4 ne seront pas traduits car leur sémantique (obsolète) n'a pas été transposée dans ICMPv6.

La traduction de l'en-tête ICMP modifie les en-têtes des niveaux réseau et transport. Elle impacte donc la somme de contrôle calculée pour ces en-têtes. Le champ checksum doit donc être recalculé suite à la traduction.

Relais-Traducteur DNS auxiliaire

Afin d'assurer la transparence aux protocoles applicatifs et aux utilisateurs, les mécanismes de traduction doivent s'appuyer sur les services d'un relais DNS auxiliaire ("DNS-ALG", DNS Application Layer Gateway). Celui-ci permet de convertir les résolutions d'adresses IPv4 en adresses IPv6, ou inversement, avec un préfixe particulier qui sera routé vers le relais transport ou réseau.

Du point de vue du client, il se comporte comme n'importe quel serveur DNS de rattachement. Il accepte les requêtes et les transfère au serveur DNS de rattachement, s'il ne dispose pas déjà de l'information dans son cache local. Mais ce DNS est dit menteur car il est capable de répondre positivement à la demande d'une ressource inexistante.

Par exemple, lorsqu'un client IPv6 formule une requête AAAA, le relais DNS la transfère au serveur DNS. Si la réponse est une réponse de type A uniquement, le relai DNS applique alors la traduction de l'adresse IPv4 obtenue en adresse IPv6, comme spécifié dans la RFC 6052. Il combine un préfixe IPv6 aux 32 bits de chacune des adresses obtenues comme résultats. L'adresse IPv6 obtenue sera transmise au client en réponse à sa requête AAAA. Un DNS permettant la résolution en IPv6 de nom de domaine enregistré uniquement en IPv4 est appelé DNS64.

Les versions récentes du logiciel serveur DNS BIND/Named peuvent assurer le rôle de DNS64. Le logiciel Trick or Treat Deamon (TOTD) peut également être utilisé pour cet usage.

Pour aller plus loin : Limitations de la traduction

(MTU/Fragmentation, Sécurité, Compatibilité des applications)

Mécanisme de transition NAT64/DNS64

NAT64 {RFC 6146] et DNS64 [RFC 6147] constituent ensemble une technique de traduction de niveau réseau.

Figure: Principe du NAT64/DNS64

Exemple d'un déploiement de NAT64 sur le réseau mobile

Comme décrit en début de chapitre, le déploiement d'un réseau seulement IPv6 peut s'avérer intéressant dans le cadre d'un réseau mobile type UMTS (3G). L'interopérabilité avec les services IPv4 peut alors être réalisée en traduisant les paquets IPv6 en paquets IPv4 à travers un dispositif NAT64, couplé à un relais-traducteur DNS64. L'intérêt d'un tel dispositif est qu'il est relativement simple à configurer côté équipement client : il suffit que celui-ci utilise l'adresse du DNS64 en tant que serveur de résolution de nom.

Figure 3: Accès à un serveur en IPv6

Dans la figure 3, le client cherche ici à joindre le service hébergé sur le serveur IPv6 example.org.

1. Pour en connaître l'adresse IP, il interroge donc le serveur de résolution de nom, en l'occurrence le dispositif DNS64. L'interrogation du client concerne les enregistrements IPv6 (AAAA) car ceux-ci sont les seuls qui seront utilisables depuis le client connecté sur un réseau IPv6 seul (étape 1).
2. Ce nom de domaine possède une résolution en IPv6 (il possède un enregistrement AAAA). Le dispositif DNS64 se comporte alors comme un résolveur de nom normal et transfère cet enregistrement au client en guise de réponse (étape2).
3. Le client peut alors se connecter directement au service à partir de l'adresse IPv6 obtenue (étape 3).

Figure 4: Accès à un serveur en IPv4

Dans la figure 4, le client cherche maintenant à joindre un autre service, comme old.org. Or ce service ne possède pas de connectivité IPv4.

1. Comme précédemment, le client va interroger son résolveur de nom, le DNS64, sur la présence d'un enregistrement AAAA pour le service (étape1).
2. Le DNS64 interroge le service DNS (étape 2) sur les différentes adresses disponibles
3. Le DNS64 n'obtient que des adresses de type IPv4 (enregistrement A) (étape 3).
4. Ces enregistrements ne correspondent pas aux adresses attendues par le client. Le DNS64 va alors transformer les adresses IPv4 obtenues du service en adresses IPv6 afin de satisfaire la demande du client. Cette traduction d'adresse se fait conformément au RFC 6052 : dans notre exemple, le DNS64 complète le préfixe 64:ff9b::/96 avec l'adresse IPv4 obtenue (étape 4).
5. Le client utilise donc cette adresse IPv6 comme destinataire de la communication. Ici, le navigateur du client ouvre une connexion TCP à destination d'une adresse appartenant au préfixe 64:ff9b::/96. Ce préfixe est routé dans l'infrastructure du réseau mobile vers le dispositif NAT64. Celui-ci reçoit donc les paquets en provenance du client et à destination de l'adresse transformée par le DNS64 (étape 5).
6. Le NAT64 doit maintenant traduire ces paquets d'IPv6 vers IPv4. Il créé donc un en-tête IPv4 à partir des champs de l'en-tête IPv6, comme spécifié dans le RFC 6144. Pour l'adresse destination du paquet IPv4, le traducteur applique la transformation inverse de celle appliquée par le DNS64 : il extrait l'adresse IPv4 en soustrayant de l'adresse destination du paquet IPv6 le préfixe utilisé pour la traduction d'adresse dans l'infrastructure mobile, en l'occurrence 64:ff9b::/96. Ne pouvant représenter l'adresse IPv6 du client dans une adresse IPv4, le traducteur choisit une des adresses IPv4 à sa disposition comme adresse source (cette adresse devra être routée vers ce dispositif afin que le traducteur capte aussi les paquets retour à destination du client). Il conserve une trace en mémoire de la correspondance entre l'adresse du client et l'adresse IPv4 choisie, ainsi que des ports TCP source et destination utilisés comme informations contextuelles de la connexion afin de pouvoir effectuer la traduction inverse. Après avoir fait ces traitements, le NAT64 transmet des paquets IPv4 vers le service old.org fonctionnant avec le protocole du siècle dernier (étape 6).

Conclusion

La traduction des paquets d'une version du protocole IP vers une autre version rend possible des communications entre deux réseaux utilisant chacun des versions différentes, et ce de façon quasi transparente pour les extrémités. La traduction d'adresses permet d'identifier une machine IPv4 dans l'espace d'adressage IPv6. La traduction inverse nécessite, quant à elle, des informations contextuelles propres à la communication.

Cette solution a donc les avantages et les inconvénients du NAT44 : si la configuration des clients est simple, ce mécanisme connait certaines limites comme la faible capacité à passer à l'échelle des traducteurs ainsi que l'impact sur les protocoles applicatifs (si ceux-ci transportent aussi des adresses IP).

Il faut de plus noter, dans le cas d'un client IPv6 seul, que le système, les applications et les protocoles utilisés par ce client devront être compatibles avec IPv6. Dans certains cas, ces conditions ne sont pas remplies et le client ne pourra pas alors profiter de l'interopérabilité rendue possible par le NAT64.

Malgré ces inconvénients, ce mécanisme se développe de plus en plus car il devient intéressant aujourd'hui de pouvoir déployer des réseaux seulement IPv6 à la place de réseaux IPv4 privés (notamment quand l'espace d'adressage privé n'est plus suffisant pour adresser l'ensemble des clients). Certains opérateurs mobiles ont notamment fait ce choix pour leur réseau.

Pour aller plus loin

NAT64/DNS64

• Bagnulo, M.; Garcia-Martinez, A. and Van Beijnum, I. (2012). IEEE Communications Magazine, Vol. 50, No. 7, July. The NAT64/DNS64 tool suite for IPv6 transition.
• Cisco White paper (2011). NAT64—Stateless versus Stateful
• Cisco White paper (2012). NAT64 Technology: Connecting IPv6 and IPv4 Networks
• Poly Introduction IPv6 (JL) 6.5.4 Les relais de niveau réseau (NAT64)
• Poly Medi6 Lab, 3.3 Mise en place d'un relai de niveau réseau : NAT64 (pages 32 - 43)

RFC et leur analyse par S. Bortzmeyer

• RFC 6052 IPv6 Addressing of IPv4/IPv6 Translators Analyse
• RFC 6144 Framework for IPv4/IPv6 Translation Analyse
• RFC 6145 IP/ICMP Translation Algorithm Analyse
• RFC 6146 Stateful NAT64: Network Address and Protocol Translation from IPv6 Clients to IPv4 Servers Analyse
• RFC 6147 DNS64: DNS extensions for Network Address Translation from IPv6 Clients to IPv4 Servers Analyse
• RFC 6333 Dual-Stack Lite Broadband Deployments Following IPv4 Exhaustion Analyse
• RFC 7051 Analysis of Solution Proposals for Hosts to Learn NAT64 Prefix
• RFC 7050 Discovery of the IPv6 Prefix Used for IPv6 Address Synthesis Analyse
• RFC 7269 NAT64 Deployment Options and Experience Analyse