Argumentaire transition
From Livre IPv6
Contents
Contexte
Le protocole actuel IPv4 ne va pas pouvoir continuer à être déployé de la même manière dans les années qui viennent. En effet l’adressage arrive à saturation. Les premiers symptômes liés à la pénurie arriveront en 20111. Si à très court terme cela n’engendre pas de répercutions directes sur l’activité des industriels, il est dès maintenant nécessaire de prendre en compte IPv6 dans les cycles de développement, car ce protocole implique une pile protocolaire en rupture avec l’existante.
L’Asie, en particulier le Japon et la Chine, ont mieux anticipé cette pénurie et imposent la prise en compte d’IPv6 dans les produits, aux Etats-Unis les agences gouvernementales rendent obligatoire IPv6 dans les marchés publics. En France, le rapport d’Eric Besson indique dans le plan pour l’économie numérique en 2012 Action 149, "Introduire progressivement, à partir de 2009, la compatibilité avec IPv6, dans les marchés de l’Etat". Les récentes prises de position du Secrétaire d’Etat à la Prospective et au numérique Nathalie Kosciusko- Morizet, reprenant les objectifs de l’Union Européenne, ont fixé qu’en 2012 un quart des accès à l’Internet devrait être compatible avec IPv6. Mais contrairement aux Etat-Unis où l’initiative publique permet de motiver les industriels pour intégrer IPv6, en France, cette ambition aurait l’effet paradoxal de ne pas être favorable à l’industrie locale puisque très peu d’industriels ont prévu cette fonctionnalité.
D’un point de vue plus technique, un certain nombre d’acteurs se sont déjà préparés à cette transition, même si ce travail n’est pas directement visible puisqu’il faut que tous les éléments de la chaîne soient compatibles avec cette nouvelle version du protocole. La plupart des systèmes d’exploitation (Window7, MAC OS, iOS, Android, Linux, BSD,...) intègrent IPv6 et les applications comme les navigateurs web, lecteur de courriers électronique prennent en compte IPv6. Microsoft a fait un effort considérable pour intégrer IPv6 dans ses produits et a même développé des outils de transition qui permettent d’avoir un accès à IPv6 par le biais de tunnels automatiques. Comme IPv6 est directement activé dans les dernières versions de Windows, cela peut poser un problème de sécurité et de performances si les chemins utilisés pour transporter les paquets IPv6 ne sont pas optimaux. Google a également v6fié la plupart de ses services.
Il est également important de noter qu’IPv6 est également vu dans un proche
avenir comme le vecteur pour le développement des communications de Machine
à Machine (M2M), la gestion de l’énergie électrique (ZigBee™ Smart Energy est
l’un des groupes le plus actifs qui pousse à l’adoption d’IPv6 dans le monde des
capteurs et compteurs) et les transports intelligents.
On assiste donc a plusieurs scénarii de transition suivant la position dans le réseau: - pour les sites terminaux peu ou non administrés; un accès double pile avec IPv4 pour les applications existantes (Web, Mail,...) et IPv6 pour les nouveaux déploiements avec un trafic IPv4 qui restera majoritaire. - pour les opérateurs, le choix d’une seule technologie pour ne pas gérer deux réseaux simultanément: soit une connectivité IPv6 au dessus d’IPv4 (cas de Free), soit le contraire (cas de France Télécom). - pour les grands groupes ayant des réseaux administrés disposant d’un intranet, il n’est pas nécessaire de migrer l’ensemble du réseau vers IPv6 mais d’offrir une interface vers l’extérieur utilisant la nouvelle version du protocole.
