Difference between revisions of "MOOC:Auto-eval Act21-doc"
From Livre IPv6
(→Niveau 2 : Comprendre / Appliquer) |
(→Niveau 3 : Analyser / Résoudre) |
||
| Line 34: | Line 34: | ||
<quiz display=simple> | <quiz display=simple> | ||
| − | {Que pourrait-il se passer en l'absence d'un champ de type "Hop Limit" pour les | + | {Que pourrait-il se passer en l'absence d'un champ de type "Hop Limit" pour les communications sur l'Internet ? (2 réponses possibles) |
|type="[]"} | |type="[]"} | ||
| − | - On pourrait perdre des paquets que l'on ne perdrait pas avec | + | - On pourrait perdre des paquets que l'on ne perdrait pas avec ce champ. |
| − | + On pourrait saturer Internet | + | + On pourrait saturer Internet. |
| − | + On risquerait de ne pas connaître | + | + On risquerait de ne pas connaître l'existence d'une boucle de routage. |
| − | - On devrait supprimer ce champ car l’impact de ce calcul ralentit le routage | + | - Rien. On devrait supprimer ce champ car l’impact de ce calcul ralentit le routage. |
| − | Explication: Sans champ Hop Limit, les routeurs ne pouvant pas détecter les boucles de routage, continueraient de relayer à l'infini les paquets jusqu'à saturer les liens. L'impact en calcul est très faible | + | Explication : Sans champ Hop Limit, les routeurs, ne pouvant pas détecter les boucles de routage, continueraient de relayer à l'infini les paquets jusqu'à saturer les liens. L'impact en calcul est très faible. Il suffit de décrémenter ce champ de 1 à chaque saut. On ne perdrait pas de paquet, bien au contraire : on les démultiplierait, jusqu'à saturation des liens d'interconnexion. |
</quiz> | </quiz> | ||
Revision as of 21:07, 20 April 2016
Il peut y avoir 1, 2, 3 ou 4 bonnes réponses, si une seule mauvaise est cochée, elle annule la (ou les) bonne(s) réponse(s)
Niveau 1 : Reconnaitre / Identifier
Niveau 2 : Comprendre / Appliquer
